2020年的最后一天，中科院文献情报中心在公众号上发布了《<国际期刊预警名单（试行）>正式发布》推文。

据文章介绍“期刊预警不是论文评价，更不是否定预警期刊发表的每项成果。《国际期刊预警名单（试行）》旨在提醒科研人员审慎选择成果发表平台、提示出版机构强化期刊质量管理。

预警期刊的识别采用定性与定量相结合的方法。通过专家咨询确立分析维度及评价指标，而后基于指标客观数据产生具体名单。

具体而言，就是通过综合评判期刊载文量、作者国际化程度、拒稿率、论文处理费（APC）、期刊超越指数、自引率、撤稿信息等，找出那些具备风险特征、具有潜在质量问题的学术期刊。最后，依据各刊数据差异，将预警级别分为高、中、低三档，风险指数依次减弱。”

下面是摘录出来的材料、工程技术、化学三大类的期刊。（标红的为预警级别为高，标黄的为预警级别为中）

早在2018年，国务院办公厅发布了《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》。这项意见要求"科技部要建立学术期刊预警机制，支持相关机构发布国内和国际学术期刊预警名单，并实行动态跟踪、及时调整。将罔顾学术质量、管理混乱、商业利益至上，造成恶劣影响的学术期刊，列入黑名单。论文作者所在单位应加强对本单位科研人员发表论文的管理，对在列入预警名单的学术期刊上发表论文的科研人员，要及时警示提醒；对在列入黑名单的学术期刊上发表的论文，在各类评审评价中不予认可，不得报销论文发表的相关费用。"

自那之后，陆续有高校和科研单位发布过一些期刊黑名单。不过大多只是在本校内执行，官方的名单一直没有出来。

哪些期刊有可能进入“黑名单”？这个标准虽然因机构而异，但大致有一个尺子。像这次中科院文献情报中心提出“综合评判期刊载文量、作者国际化程度、拒稿率、论文处理费（APC）、期刊超越指数、自引率、撤稿信息等”。

不过这其中最重要的因素是作者国际化程度。一个国际期刊，由国外出版社出版，结果文章大部分来自国内，像有的期刊甚至可以达到90%以上。这种怪事恐怕也算是咱这的“特产”了。

如果再加上期刊版面费收费高、发文量大、影响因子低，那就差不多了！

而这次发布的名单，预计影响还是非常大。倒不是说这份名单有多权威、准确，而是非常有可能有学校和研究机构采用这套名单。中科院文献情报中心推出的期刊分区，每年争议都很大，但是采用这套分区来评价期刊的机构特别多，有意见也没办法。甚至于分区比SCI影响因子评价期刊的威力还要大，可能你认为这本期刊是业内顶刊，但是它在分区里是二区、三区，那没辙！学校就不认为你发了好文章。

一旦被高校和科研院所采用，“对在列入黑名单的学术期刊上发表的论文，在各类评审评价中不予认可，不得报销论文发表的相关费用。”至少在执行的单位里，这本期刊已经“社死”了。

“黑名单”这种事，认可的单位少没有效果，只有执行的单位越多，效果才会越大。

这份名单是否会带来什么样的改变犹未可知，但是笔者一直认为有明确的规则比没有规则要好。毕竟没有比临毕业的时候发现发表的论文被学校不认可而论文数不够更糟心的事了。

本文由鸿研兼职研究员风清扬供稿。